Näin toissayönä unta, että seurustelin kuuluisan punk-basisti/zen-mestari Brad Warnerin kanssa. Hän oli vierailemassa luonani lapsuudenkodissani ja vei minut aamiaiselle syömään pikaruokaa Carrolls'iin. Moitin häntä amerikkalaiseksi lempeästi naureskellen. Uni oli seikkaperäinen ja kesti tuntikausia. Aamulla herättyäni sietämättömän aikaisin (ainoa aamuherätys koko viikolla) hymyilin leveästi ja rapsuttelin autoni esiin lasiin tarrautuneiden jääkukkasten alta ja vastustin kaikin voimin läsnäolevaa hetkeä. Sitten menin opiskelemaan narratiivisuutta ja tietoisuustaitoja (en uskalla käyttää sanaa mindfulness, koska Brad Warner vihaa sitä). Sitten tulin kotiin ja luin mestari Warnerin uusimman blogin ja äimistelin miten mielemme ovat täysin samoilla taajuuksilla ja mitä ilmeisimmin saumattomasti linkittyneinä toisiinsa, koska hän kirjoitti (taas kerran) juuri siitä mistä olin kolme viimeistä päivää itsekin kirjoittanut ja puhunut (en kuitenkaan Thich Naht Hanhista).
"Pretty much all of our religions and our various self-help practices are based on the idea that what we are right now is not good enough. We then envision what "good enough" must be like and we make efforts to transform what we are right now into this image of ourselves as "good enough." We invent in our minds an imaginary "mindful me" and then try to make ourselves into that." Lainaus Warnerin blogitekstistä: Thich Naht Hanh is Wrong
Hän pureutui kirjoituksessaan useimpien uskontojen, henkisyyden sekä itsekasvatus-menetelmien pohjimmaiseen ideaan siitä, että se mitä olemme juuri nyt, ei ole riittävän hyvä. Meillä on mielessämme käsitys siitä, millainen "hyvä", "henkinen" tai jopa "valaistunut" minämme olisi, mutta emme ole sitä vielä. Yritämme muuttaa itseämme vastaamaan tätä ihanneitseä, joka olisi riittävän hyvä, mutta emme sitä koskaan tavoita. Ongelman ydin on siinä, että tällainen ajattelutapa juontaa juurensa itsensä tuomitsemiseen ja ikuiseen tyytymättömyyteen siitä mitä oikeasti olemme.
Ja sitten lisää... Tästä olen jauhanut henkilökohtaisilla areenoillani vaihtelevalla kiihkolla jo kauemmin. Suunnittelin jopa blogitekstin kirjoittamista tästä itseäni kuohuttavasta aiheesta. Voin aivan täysin sydämin yhtyä Warneriin tässä(kin), missä hän sanoo että paljon mieluummin viettäisi aikaansa rehellisesti itsekkään ihmisen kanssa, kuin sellaisen, joka koko ajan yrittää olla epäitsekäs. Ette arvaakaan miten ajankohtainen juttu tämä on itselleni. (*coughbreakupcough*)
"People who are working on fulfilling some image they have of a "nice person" are usually a pain in the ass. Their efforts to be like the "nice person" they've invented in their heads almost always get in the way of actually doing what needs to be done. Most of the time I'd rather be around someone who is honestly selfish than someone who is forever trying to be selfless. The kind of forced helpfulness such people engage in is almost never helpful at all. It's annoying. Sometimes it's even harmful."
Lainaus Warnerin blogitekstistä: Thich Naht Hanh is Wrong
Rehellisesti sanottuna, kammoan ihmisiä, jotka yrittävät olla kauhean hyviä, henkisiä, epäitsekkäitä tai kilttejä. En luota heihin pätkän vertaa. Ja itseään (tai muita) jatkuvasti parantavat, opettavat, jalostavat ja kehittävät - siis yleviin päämääriin pyrkivät - tuovat mieleeni kauhukuvia neljäkymmentäluvun Saksasta. Olikohan jo riittävän provosoivaa? Taidan vaieta hetkeksi ja mennä toteuttamaan itsekkäitä pyrkimyksiäni olla mahdollisimman sellainen kuin juuri nyt olen. Mutta vielä sitä ennen, tässä linkki vuosi sitten kirjoittamaani blogitekstiin nettiriippuvuudesta, joka linjaa Warnerin ajatuksia virtuaalisesta vuorovaikutuksesta sun muusta. Todistaa täysin ekassa kappaleessa esittämäni teorian. Great minds think alike. :)
Dear Brad, if you read this blog (which I doubt very much), please understand there are certain parts of it that are sarcasm. I did have a dream about you though (nothing inappropriate in it), and I deeply enjoyed your newest blog (as I usually do) and it was also kind of funny, because I had just wrote and talked (passionately) about this same matter many days before.





































